|
|
| leth@l |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1451
Member No.: 200449
Joined: 06-06-2006
|
ребята, подскажите, есть ли смысл покупать для сканирования пленки планшетный сканер со слайд-модулем???
может кто опытом поделится?
заранее извините, если не туда обратился... |
|
| DeN_SPb |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
есть ли смысл покупать решать тебе...
задай вопрос точнее.
собираешься много снимать на пленку? |
|
| leth@l |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1451
Member No.: 200449
Joined: 06-06-2006
|
DeN_SPb
хочу снимать именно на пленку. много? мм. ну планирую по пленке в неделю. оч примерно.
я имел в виду, стоит ли результат на выходе потраченных денег. |
|
| DeN_SPb |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
leth@l
незадолго до НГ приобрел себе как раз планшетник...
вот такой http://epson.ru/V200
очень доволен, ни на секунду не пожалел что купил, качество вполне хорошее, особенно на больших dpi, оптимальное 4800, при таком дипиай на выходе я получил изображение эквивалентное почти 30 мегапикселям... хотя можно отсканить еще круче на 12800 dpi
насколько знаю у Zielscheibe такой же сканер... |
|
| Zielscheibe |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1296
Member No.: 58933
Joined: 01-06-2005
|
leth@l
Да, для повседневных нужд и сканирования для веб его вполне хватает.
Единственное, стоит определиться будет ли в дальнейшем сф, и если так, то стоит подыскать модель с возможностью сканирования сф. Ну а всякие нюансы по поводу того что планшетник вряд ли подойдёт для сканирования слайда (ну он конечно его отсканит, но все преимущества слайда скорее всего сойдут на нет, для серьёзной работы и последующей печати нужен серьёзный фильмсканер, с хорошей оптикой и бла-бла-бла) я думаю тебе известны.
Ну и готовься нещадно бороться с пылью с комнате где собираешься сканировать.
DeN_SPb
Там после какого-то значения дпи просто идет интерполяция, там неважно 12800 или 25500 это не заслуга сканера уже. |
|
| DeN_SPb |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
Zielscheibe
ага.... после 4800 идет, я поэтому и написал что оно оптимальное...
кстати почему думаешь что он слайды хреново сканит?
я потихоньку сканирую огромные архивы слайдовые, и что то получается мне очень нравится..
вот как пример
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/692/.../x_abc0f8a8.jpg
это без дополнительной обработки... |
|
| immat.ra |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 93
Member No.: 276217
Joined: 07-01-2007
|
DeN_SPb
Честно сказать, не сканировал, но много воды читал на ру_фотоплёнке, там вечно планшетники засирают, как-то видимо уже поддался их авторитетному (или неочень) мнению.
А так очень хорошо получилось и правда, и сам снимок хорош и скан достоен. Тоже периодически сканирую большой архив снимков родителей. Отлично фотографировали, должен отметить)
Ой, это в общем от Zielscheibe сообщение должно было быть :^) |
|
| FeDorrr |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 361
Member No.: 202832
Joined: 13-06-2006
|
Ребята,помогите!
есть у меня nikon n70, а тут подвернулась возможность взять F4 недорого..
Стоит - не стоит - думаю вот. Может кто пользовался F4 - подскажет... |
|
| Zielscheibe |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1296
Member No.: 58933
Joined: 01-06-2005
|
FeDorrr
Я бы наверное взял, там по характеристикам различий мне кажется не сильно много, но ф4 это серьёзный профессиональный аппарат, наверняка делает больше кадров/сек, защищён получше ну и просто солиднее. Стоит найти и сравнить техническую часть. А ещё насколько я помню у ф4 ещё классическая эргономика, ну т.е. нет колёс как на современных никонах.
|
|
| FeDorrr |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 361
Member No.: 202832
Joined: 13-06-2006
|
Zielscheibe
большой самый плюс - поддержка non-ai объективов!!!!
|
|
| DeN_SPb |
| Posted: 02-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
Zielscheibe
ну так прочитать можно что угодно, особенно когда пишут дядечки с серьезными амбициями, у которых фильм сканеры хорошие, им видимо скучно вот они и засирают...
здесь другой ньюанс, то качество которое он выдает меня устраивает на 200%, т.е. когда я покупал ожидал даже немного худшего качества от него... а всё остальное мне вообще пофигу...
| Цитата: | | Тоже периодически сканирую большой архив снимков родителей. Отлично фотографировали, должен отметить) |
а всё потому, что раньше же отношение было другое к фотографии... фотографии которые делались раньше, они все в альбомах, все классифицированы, подписаны когда где, и альбомы то такие аккуратные, их приятно брать в руки и листать. Сейчас по-другому, сфотографировал, принес пленку в лаб, там тебе ее проявили, напечатали, выдали пачку снимков, а времени не хватает чтобы купить альбом, всё это разложить, подписать, и накапливаются горы этих фотографий... бросил эту стопку куда-нибудь подальше и лежат... на них же страшно смотреть, к ним прикасаться страшно...
Самим надо что-то уметь делать. Вот этими руками. Тогда будешь ценить!  |
|
| Zielscheibe |
| Posted: 03-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1296
Member No.: 58933
Joined: 01-06-2005
|
DeN_SPb
Ага, со всем согласен, знаю что неправ.
И про фотографии согласен полностью, отлично сказал, нечего добавить. |
|
| FeDorrr |
| Posted: 04-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 361
Member No.: 202832
Joined: 13-06-2006
|
Снимаю сейчас на монохром,но хочется на чб попробовать..
Может кто опишет вкратце процесс проявки. Какой проявитель нужен ( есть ли универсальный или разные для разных пленок), время проявки и другие тонкости.
В апреле поеду в спб и хочу закупить там немного пленок и химии. А да,еще бачок нужен...у папы поискал - у него сломанный,так что может тоже кто что подскажет,какой и где лучше в спб купить. спасибо заранее=)
|
|
| DeN_SPb |
| Posted: 05-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
FeDorrr
вообще есть универсальный, он называется точно так же как и сам процесс проявки... D-76
но я предпочитаю жидкий фомадон, просто разводишь с водой 1к10
проявляю им все чб пленки.
время проявки можно вычислить на этом сайте
| Ссылка: | | http://www.digitaltruth.com/devchart.html |
там есть список большинства пленок, и практически всех проявителей, для самых популярных даны уже точные данные по проявке...
|
|
| Hentai |
| Posted: 05-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 2355
Member No.: 9270
Joined: 02-01-2005
|
FeDorrr
Я бы посоветовал Родинал для проявления,
- во первых он очень концентрированный и долго храниться,
- во вторых время проявки в нем есть почти у всех существующих пленок (даже фн64)
- разводится примерно 1к25 или даже 1к50, что очень экономно
- с ним можно много эксперементировать, по наменалу является мелкозернистым проявителем, но если изменять время и температуру проявки можно получить крупное красивое зерно. |
|
| xmshpthcx |
| Posted: 06-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 307
Member No.: 449487
Joined: 27-12-2007
|
Hentai
родинал резкостный вообщето.
как и практически все концентраты.
мелкозернистый - микрофен, например.
|
|
| leth@l |
| Posted: 15-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1451
Member No.: 200449
Joined: 06-06-2006
|
Питерцы! кто где пленку покупает? может места подешевле знаете?  |
|
| DeN_SPb |
| Posted: 15-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3020
Member No.: 3267
Joined: 01-10-2004
|
leth@l
| Ссылка: | | http://www.grey-company.ru/ |
чб фотопленка, бумага и химия...
вообще хочу попробовать непосредственно с завода Тасмы заказать катушку фотопленки... |
|
| nikeeet |
| Posted: 19-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1618
Member No.: 332712
Joined: 09-05-2007
|
доброго времени суток.
товарищи знатоки  ,
чтобы зерно было крупнее на карточках нужно брать более светочувствительную пленку, я правильно понимаю? ( >400 (?)) и соответсвенно побольше закрывать диафрагму и выдержку поменьше относительно пленок с меньшим iso?
или я фигню написал? |
|
| a5htray |
| Posted: 19-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 358
Member No.: 85327
Joined: 18-08-2005
|
верно, 1 шаг в ступени исо (от 200 до 400 допустим) равняется -1 (EV) в замере экспозиции, в свою очередь 1 шаг меньше дырку и короче выдержку |
|
