Фотография => DethSpirit => Объективы \ Оптика | выбор обсуждение  
   

Help | Search | Members

 Страниц в теме:  1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Tema: Объективы \ Оптика | выбор обсуждение  |  автор: DethSpirit  |  постов: 599
« Next Oldest | Next Newest » Track this topic | Email this topic | Print this topic
Zielscheibe
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 1296
Member No.: 58933
Joined: 01-06-2005

:оффтоп:
Что-то обороты у вас высоки.
 
     Top
DethSpirit
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 7586
Member No.: 2
Joined: 13-02-2003

Zielscheibe

Для Canon, уж точно лучше L, оптики нет ...

Да и сколько я c профессионалами разговаривал ... многие из них считают что L - действительно лидер! Лидер по качеству стёкол и по качеству получаемого изображения, в конечном результате. Тоесть советуют брять Canon, именно ради L. Хотя при этом необязательно что у сами они Canon пользуются!

Но спорить я не собираюсь ... доказывать тут безсмысленно что-то. Нравится Никон, пользуйся им. Нам нравится Canon, и разговор в конкретном случае был о подборе объективов для него. Так что я не понимаю твой выпад про L. Опять же мы говорим про качественную сторону объективов, а не про их цену ... А все основные доводы в пользу других объективов как правило такие ...
"Да, он чуток похуже, но стоит то на 20к дешевле".

Цитата:
Что-то обороты у вас высоки.


Извини, но ты чё сапожниками обзываешься то? teeth.gif
 
     Top
Zielscheibe
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 1296
Member No.: 58933
Joined: 01-06-2005

Боже упаси, никого оскорбл.. не хотел, думал вполне себе раzговорное :^) Буду zнать теперь что кэнонвцы не любят сапожниками наzываться. Простите если обидел.
Думал времена подобных холиворов уже канули :^)

Выпада не было и быть не должно было.
 
     Top
DreamVoice
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 2742
Member No.: 176757
Joined: 29-03-2006

у меня лично к 400D
тож
CANON EF70-200mm f/4.0 L USM
а еще ширик,17-40 f/4.0 L USM

хватает поуши покачт,чаще конечно широкоугольником фотаю,а так если концерты то телевик беру smile.gif


 
     Top
natan miit
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 557
Member No.: 248456
Joined: 30-10-2006

Цитата:
у меня лично к 400D
тож
CANON EF70-200mm f/4.0 L USM
а еще ширик,17-40 f/4.0 L USM


походу к этому и приду))) т.к. у меня он же)))) (в смысле 400D)

Добавлено:
Zielscheibe
ладно, бум дружить)))) чего делить-то, лучше делиться (впечатлениями) wink.gif
 
     Top
DreamVoice
Posted: 25-04-2008
Group:
Posts: 2742
Member No.: 176757
Joined: 29-03-2006

natan miit
вообще конечно CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM оч привлекателен,и достаточно универсален)
но стоит он 40+ тр,цена приличная) жалко не идеален совсем уж,почитал,некоторые ругают)

что вообще кто может о нем сказать? просто интересно стоит ли он своих денег? кто вертел в руках и тд? unsure.gif
 
     Top
Zeak
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 6708
Member No.: 131782
Joined: 06-12-2005

DreamVoice
может стоило купить 40Д, сэкономив на стекле?))
 
     Top
nIcKandr
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2339
Member No.: 102462
Joined: 05-10-2005

свалились мне на голову внезапно 2 объектива:
1 - портретник 50 f 1/8
2 - сигма 70 mm 1:2:8
практически ни один еще не опробывал, до этого общался лишь с китовым.
в связи возник вопрос: какой из этих двух лучше себя зарекомендует на концерте (плохое неравномерное клубное освещение)
 
     Top
DreamVoice
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2742
Member No.: 176757
Joined: 29-03-2006

Zeak
тоесть за место 2ух объективов? с самого начала? это имеется ввиду? или вместо 24-70?
 
     Top
BarmY
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 887
Member No.: 235619
Joined: 26-09-2006

хм я вот тоже стою перед вопросом или купить новый фотик вместо линзы 24-70 (и остаться с моим 17-85) , или же купить 24-70 и остаться с 400 д))

думаю лучше 24-70)
 
     Top
Hentai
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2355
Member No.: 9270
Joined: 02-01-2005

nIcKandr
никакой. не понимаю зачем люди на концерты ходят с фиксами... из-за дырки чтоли ? помоему зум + пыха решает.
 
     Top
nIcKandr
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2339
Member No.: 102462
Joined: 05-10-2005

Hentai
не соглашусь. не люблю со вспышкой снимать. + зум не сильно важен, потому что подойти к сцене не проблема. не кит же брать
 
     Top
Hentai
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2355
Member No.: 9270
Joined: 02-01-2005

nIcKandr
в чем прелесь зума. в том что можно стоя на одном месте строить кадр как хочешь. фикс ограничивает это действия застовляя, в случии с концертами, пробиратся черезь толпу людей которая не всегда стоит на месте, помоему это бред.
А по поводу кита, причем здесь кит? что нет нормальных зумов (я не знаю какая у тебя система), например у пентакса есть очень хороший зум 70-210.
 
     Top
nIcKandr
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2339
Member No.: 102462
Joined: 05-10-2005

Hentai
понимаю что фиксы это далеко не предел мечтаний и возможностей. с этим никто не спорит. я бы задал вопрос: что купить для того чтобы снимать в плохоосвещенных условиях бла бла бла. сейчас вопрос другой: что выбрать из этих двух
 
     Top
DreamVoice
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 2742
Member No.: 176757
Joined: 29-03-2006

BarmY
считаю тоже что оптика нужнее)
 
     Top
natan miit
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 557
Member No.: 248456
Joined: 30-10-2006

BarmY
согласна, думаю главное все-таки стекла, а не тушка, тем более 400D выполне приличный аппарат, кучу фотофорумов перелопатила и ничего уж сильно плохого не нашла про него, все зависит от фотографа в первую очередь и качества стекол, конечно 40D может и покруче, как никак а полупрофессионал, но с 400 можно ого как много добиться))) ИМХО
 
     Top
ToNiK77
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 536
Member No.: 230553
Joined: 11-09-2006

у кого-ниубдь есть тут nikkor 85mm 1.8

хочу ее взять себе,расскажите про это стеко,если есть)
 
     Top
logist
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 3013
Member No.: 196046
Joined: 23-05-2006


Цитата:
зум + пыха решает


Я бы даже сказал - зум решает!

wink.gif
 
     Top
Zeak
Posted: 26-04-2008
Group:
Posts: 6708
Member No.: 131782
Joined: 06-12-2005

Ну современные вспышки это совсем другое дело. Имел удовольствие попробовать SpeedLite 430. Не самая лучшая и недорогая пыха, но в условиях тусовок-концертов просто не заменима. Вывернул на потолок, торажатель поставил и "пыц!". Всё равномерно освещено, без бледных лиц. Идеально для таких мероприятий. Не так давно на одном из концертов видел маньяков с 3 (sic!) вспышками. Тобишь одна стояла на туше, а другие две девчёнка тягала отдельно и связаны они были инфракрасными лучами собссно. Ну это я считаю маразмом. Ибо результат (фото были выложены на сайте) был крайне...никаким - Обзекты полностью освещены, практически без теней, сам свет очень не естественный и тд. Вообщем всего должно быть в меру.
ЗЫ да и вообще подзаканали тус-фотографы.. наберут тушек аля Nikon d40, Pentax K110 с китовыми линзами и давай, в ряд выстроившись, прямо в мордас диджею щёлкать на протяжении всего мероприятия..Ей богу не злит..
 
     Top
nIcKandr
Posted: 28-04-2008
Group:
Posts: 2339
Member No.: 102462
Joined: 05-10-2005

как показал вчерашний концерт дельфина, фиксов не всегда бывает достаточно. поэтому следующий вопрос: какие посоветуется объективы (400d) с хорошей светосилой и зумом.

Zeak
3 вспышки ? blink.gif по-моему перебор.
 
     Top
  Track this topic | Email this topic | Print this topic
 Всего страниц в теме:  1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

<< Возврат на раздел форума
IBResource | Автор скрипта