|
|
| Der_hamster |
| Posted: 12-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1618
Member No.: 17729
Joined: 14-02-2005
|
| Цитата: | | подошёл бы и в лицо сказал "девушка, вы - говно и модница, купили кэнон из-за бренда, а снимать не умеете! я вас ненавижу". это было бы честнее )) |
так и делаю |
|
| [ULTRA] |
| Posted: 12-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 6547
Member No.: 206354
Joined: 24-06-2006
|
никон |
|
| adk58 |
| Posted: 23-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1
Member No.: 711021
Joined: 18-03-2009
|
Исторически сложилось, что снимаю Canon"ом, но это ни о чём не говорит, т.к. приходилось снимать и никонами. Дело только в маркетинговой политике кэнона, отхватившего большую часть рынка. Действительно лучшие системы-лейка и контакс с рынка исчезли, т.к. качество не может бороться с дешевизной. |
|
| Serioga |
| Posted: 23-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1842
Member No.: 29987
Joined: 23-03-2005
|
Тама вобше не о чём. Главное это чтоб руки из нужного места расли  |
|
| Culex82 |
| Posted: 24-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 22
Member No.: 684164
Joined: 29-01-2009
|
Canon!!! Хотя спор без смысла!
У самого 400D и очень доволен!!!
Обиднее всего, когда говорят, что стартовый, китовый объектив плох! Но могу скинуть ссылки на здоровские фотографии интересных авторов (как и на те, снятые 1D, приводящие в шок от того, как с такой техникой можно вообще такое ужасное снимать), которые творят так, что слюнки текут, отчего и убеждаешься, что дело не в технике, а в умении, желании с ней работать!
Добавлено:
Serioga
Полность согласен! 
|
|
| nikeeet |
| Posted: 24-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1619
Member No.: 332712
Joined: 09-05-2007
|
Culex82
| Цитата: | | Но могу скинуть ссылки на здоровские фотографии интересных авторов |
скинь в топике фотофлейм мне интересно! плз |
|
| Flaiko |
| Posted: 25-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 50
Member No.: 505316
Joined: 25-03-2008
|
спорить-то бесполезно.
снимаю, в основном, на кэнон.
между кэнонами и никонами по качеству и функционалу различий, имхо, не много.
важно не то каким фотоаппаратом ты снимаешь, важно чтобы руки росли из того места.
можно и на расчудесный фотоаппарат с кучей объективов, фильтров и далее по списку снять такое г... |
|
| shuq |
| Posted: 25-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 851
Member No.: 386799
Joined: 02-09-2007
|
у самого аппарат никон.. подошел в руку, подошел по цене.. против кэнона ничего не имею, и не понимаю фанатиков готовых с пеной у рта доказывать, что тот или иной круче..
оба хороши.. |
|
| Culex82 |
| Posted: 25-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 22
Member No.: 684164
Joined: 29-01-2009
|
nikeeet
Хорошо! Приду домой и скину! Есть ссылки и на мои, но я ни на что не претендую, просто показать, что китовый хороший объектив, кода нет денег на Эльку!!! |
|
| Barm_nk |
| Posted: 29-03-2009 |
|
|
Group:
Posts: 188
Member No.: 325121
Joined: 25-04-2007
|
| Цитата: | | просто понаблюдай... девочка - Canon - девочка Canon... даже модель можно не спрашивать) |
Не скажи! Я вот наблюдал на одном мероприятии девочку с 400 и элькой 70-200 2.8.
з.ы. Хотя, это скорее исключение из правил) |
|
| XitSF |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 795
Member No.: 257686
Joined: 22-11-2006
|
Crack
+1
для всех
собственно глоток истории:
никон первый сделал зеркальную камеру с матрицей и стоила она кучу денег. простые фотографы не могли себе этого позволить. немного спустя кенон тоже заделал первую камеру с матрицей и стоить она стала дешевле и стала доступнее. так в трех словах кенон догнал никон на рынке.
Можно долго и упорно спорить о шумах матрицы, различии системы автофокуса, качества и наличия оптики. но бренды в целом одинаковые.
я считаю та камера которая "легла " в руку и не вызывает отрицательных эмоций - Ваша!
+ камера должна быть тяжелой
для сравнения у меня были в руках nikon D80,D40; canon 350D,450D,40D; но выбор я остановил на pentax k20d как наиболее эргономичной модели, так и наиболее качественной. |
|
| Serioga |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 1842
Member No.: 29987
Joined: 23-03-2005
|
XitSF
| Цитата: | + камера должна быть тяжелой
для сравнения у меня были в руках nikon D80,D40; canon 350D,450D,40D; но выбор я остановил на pentax k20d как наиболее эргономичной модели, так и наиболее качественной. |
Тот же вариант, взял к20д. Другие в руке лежали както неудобно |
|
| yakimalex |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 84
Member No.: 339242
Joined: 22-05-2007
|
странно, что в основном речь идет о каких-то технических различиях и возможностях, мне например, Никон больше нравится по цветопередаче (и Пентакс тоже). Ведь это сразу бросается в глаза. Ничего против Кэнона, качество тоже самое, но ..., для моих глаз цвета не нравятся. Наверное больше теплоты, окрас белого.... Это как телевизоры, есть Сони и Филипс, так вот как ни крути настройки картинка у Филипса реалистичней, это мое мнение. |
|
| Jan_V_Petal |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 2385
Member No.: 406310
Joined: 09-10-2007
|
yakimalex
 | Цитата: | | странно, что в основном речь идет о каких-то технических различиях и возможностях, мне например, Никон больше нравится по цветопередаче |
потому что конечный результат зависит не от камеры и производителя, а от умения ее обладателя ею пользоватся, тем более далеко не только тушка влияет, например, на цветопередачу 
|
|
| XitSF |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 795
Member No.: 257686
Joined: 22-11-2006
|
Jan_V_Petal
да photosop и ligtroom решает, но все таки есть различия |
|
| yakimalex |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 84
Member No.: 339242
Joined: 22-05-2007
|
Jan_V_Petal
да, это понятно, но все-таки есть различия, например сделать одинаковые фотографии в одинаковых условиях близкими аппаратами, одинаковыми настройками, то все-таки видна будет разница. Они немного отличаются. Видно дело в алгоритмах обработки изображения у этих фирм. |
|
| Jan_V_Petal |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 2385
Member No.: 406310
Joined: 09-10-2007
|
XitSF
номинально различия есть всегда, это разумно, так как у всех свои секреты производства и свои разработки, матрицы свои опять же, но (!) когда различия влияют на конечный результат - характеризовать как-то на основе этого производителя как-то не правильно
конечно можно снимать все, всегда и везде в автоматическом режиме, а потом ахать и охать, но я надеюсь мы говорим об адекватном использовании техники
Добавлено:
хотя, это наверно одна из сторон данного холивара, в принципе, как пепси и кока кола
единственное 100% вразумительное мнение (кстати обаснованное) с которым я сталкивался по сабжу, что никон - для репортажей, а кенон больше для постановочной (чаще павильонной) съемки... в какомто западном журнале статью читал пару лет назад, автор тогда постарался, нарыть бы сейчас  |
|
| dry3 |
| Posted: 07-04-2009 |
|
|
Group:
Posts: 30
Member No.: 152295
Joined: 24-01-2006
|
Кроме вышеупомянутых названий существует еще Sony, которая вобщем-то поставляет матрицы для Nikonа. Спорите о брендах и маркетинге, а тех характеристики никто не удосужился посмотреть, у сонек размер матрицы больше чем на дорогих моделях кэнона например, что является по сути основной характеристикой а не пресловутыми мегапикселями.
Далее идут объективы, как известно они играют главнейшую роль, тушка дело наживное. Так вот не зумобъективы, а фиксы дают непревзайденное качество картинки. Универсалы аля 70-200 mm не могу похвастаться качественной картинкой, хорошим считается зум объектив с увеличительным числом не более 3-х. Не может быть качественного объектива с ценой менее 20 руб к примеру (кроме портретника 50 1.4).
Для себя выбрал Сони, т.к. это идеал сочетания цены и качества, в управлении очень удобная камера, за секунду меняется экспозиция и диафрагма, навигация по меню супер, просмотр и работа с пк тоже на высоте. Собсно камера Sony A300 со стандартным китом 18-70 (3.5-5.6). На форуме сони как то видел тему про то как чел распродавал всю систему, сони А900 + куча дорогущих Цейсов только потому, что решил сменить систему, видимо Никон, и думаю этому есть объяснение. Только там уже совсем другой уровень техники, а для новичка с бюджетом 25-30 тыщ принципиально отличий в выборе системы считаю нет.
Вот несколько работ сделанных этой камерой, немного обработано в Lightroom 2.2
Считаю не уместным болтовню по поводу разных систем, и повторю истину что "фотограф снимает а не фотоаппарат". Всем удачи в выборе, а всех выскочек характеризую следующей фотке:
ps: скоро появиться nikon d400 |
|
| logist |
| Posted: 03-05-2009 |
|
|
Group:
Posts: 3014
Member No.: 196046
Joined: 23-05-2006
|
 |
|
| stomm |
| Posted: 04-05-2009 |
|
|
Group:
Posts: 526
Member No.: 229793
Joined: 09-09-2006
|
dry3
| Цитата: | | у сонек размер матрицы больше чем на дорогих моделях кэнона например, что является по сути основной характеристикой а не пресловутыми мегапикселями. |
а толку-то? вот увеличивали матрицу, увеличивали, и выпустили фф
| Цитата: | | чел распродавал всю систему, сони А900 + куча дорогущих Цейсов только потому, что решил сменить систему, видимо Никон, и думаю этому есть объяснение. |
объяснение
| Цитата: | | 70-200 mm не могу похвастаться качественной картинкой, хорошим считается зум объектив с увеличительным числом не более 3-х |
70*3=210 . так что сами себе противоречите |
|
