Кто круче?

Canon
[ 175 ]
[57.00%]
Nikon
[ 132 ]
[43.00%]
Гости не могут голосовать
Culex82
Цитата:
Но могу скинуть ссылки на здоровские фотографии интересных авторов

скинь в топике фотофлейм мне интересно! плз
картинка, оставленная пользователем

спорить-то бесполезно.
снимаю, в основном, на кэнон.
между кэнонами и никонами по качеству и функционалу различий, имхо, не много.
важно не то каким фотоаппаратом ты снимаешь, важно чтобы руки росли из того места.
можно и на расчудесный фотоаппарат с кучей объективов, фильтров и далее по списку снять такое г...
когда жизнь загнала на самое дно... снизу постучали.
у самого аппарат никон.. подошел в руку, подошел по цене.. против кэнона ничего не имею, и не понимаю фанатиков готовых с пеной у рта доказывать, что тот или иной круче..

оба хороши.. thumb.gif
I Am Dmitri Karamazov And The World Is My Father
жж
nikeeet
Хорошо! Приду домой и скину! Есть ссылки и на мои, но я ни на что не претендую, просто показать, что китовый хороший объектив, кода нет денег на Эльку!!!
Цитата:
просто понаблюдай... девочка - Canon - девочка Canon... даже модель можно не спрашивать)

Не скажи! Я вот наблюдал на одном мероприятии девочку с 400 и элькой 70-200 2.8.
з.ы. Хотя, это скорее исключение из правил)

Это сообщение отредактировал Barm_nk - 29.03.09 в 16:15
Crack
+1

для всех
собственно глоток истории:
никон первый сделал зеркальную камеру с матрицей и стоила она кучу денег. простые фотографы не могли себе этого позволить. немного спустя кенон тоже заделал первую камеру с матрицей и стоить она стала дешевле и стала доступнее. так в трех словах кенон догнал никон на рынке.

Можно долго и упорно спорить о шумах матрицы, различии системы автофокуса, качества и наличия оптики. но бренды в целом одинаковые.
я считаю та камера которая "легла " в руку и не вызывает отрицательных эмоций - Ваша!
+ камера должна быть тяжелой
для сравнения у меня были в руках nikon D80,D40; canon 350D,450D,40D; но выбор я остановил на pentax k20d как наиболее эргономичной модели, так и наиболее качественной.
XitSF
Цитата:
+ камера должна быть тяжелой
для сравнения у меня были в руках nikon D80,D40; canon 350D,450D,40D; но выбор я остановил на pentax k20d как наиболее эргономичной модели, так и наиболее качественной.


Тот же вариант, взял к20д. Другие в руке лежали както неудобно

Это сообщение отредактировал Serioga - 07.04.09 в 12:34
странно, что в основном речь идет о каких-то технических различиях и возможностях, мне например, Никон больше нравится по цветопередаче (и Пентакс тоже). Ведь это сразу бросается в глаза. Ничего против Кэнона, качество тоже самое, но ..., для моих глаз цвета не нравятся. Наверное больше теплоты, окрас белого.... Это как телевизоры, есть Сони и Филипс, так вот как ни крути настройки картинка у Филипса реалистичней, это мое мнение.
yakimalex
biggrin.gif
Цитата:
странно, что в основном речь идет о каких-то технических различиях и возможностях, мне например, Никон больше нравится по цветопередаче

потому что конечный результат зависит не от камеры и производителя, а от умения ее обладателя ею пользоватся, тем более далеко не только тушка влияет, например, на цветопередачу wink.gif
Jan_V_Petal
да photosop и ligtroom решает, но все таки есть различия
Jan_V_Petal

да, это понятно, но все-таки есть различия, например сделать одинаковые фотографии в одинаковых условиях близкими аппаратами, одинаковыми настройками, то все-таки видна будет разница. Они немного отличаются. Видно дело в алгоритмах обработки изображения у этих фирм.
XitSF
номинально различия есть всегда, это разумно, так как у всех свои секреты производства и свои разработки, матрицы свои опять же, но (!) когда различия влияют на конечный результат - характеризовать как-то на основе этого производителя как-то не правильно

конечно можно снимать все, всегда и везде в автоматическом режиме, а потом ахать и охать, но я надеюсь мы говорим об адекватном использовании техники wink.gif

Добавлено:
хотя, это наверно одна из сторон данного холивара, в принципе, как пепси и кока кола biggrin.gif biggrin.gif

единственное 100% вразумительное мнение (кстати обаснованное) с которым я сталкивался по сабжу, что никон - для репортажей, а кенон больше для постановочной (чаще павильонной) съемки... в какомто западном журнале статью читал пару лет назад, автор тогда постарался, нарыть бы сейчас rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал Jan_V_Petal - 07.04.09 в 13:16
Кроме вышеупомянутых названий существует еще Sony, которая вобщем-то поставляет матрицы для Nikonа. Спорите о брендах и маркетинге, а тех характеристики никто не удосужился посмотреть, у сонек размер матрицы больше чем на дорогих моделях кэнона например, что является по сути основной характеристикой а не пресловутыми мегапикселями.

Далее идут объективы, как известно они играют главнейшую роль, тушка дело наживное. Так вот не зумобъективы, а фиксы дают непревзайденное качество картинки. Универсалы аля 70-200 mm не могу похвастаться качественной картинкой, хорошим считается зум объектив с увеличительным числом не более 3-х. Не может быть качественного объектива с ценой менее 20 руб к примеру (кроме портретника 50 1.4).

Для себя выбрал Сони, т.к. это идеал сочетания цены и качества, в управлении очень удобная камера, за секунду меняется экспозиция и диафрагма, навигация по меню супер, просмотр и работа с пк тоже на высоте. Собсно камера Sony A300 со стандартным китом 18-70 (3.5-5.6). На форуме сони как то видел тему про то как чел распродавал всю систему, сони А900 + куча дорогущих Цейсов только потому, что решил сменить систему, видимо Никон, и думаю этому есть объяснение. Только там уже совсем другой уровень техники, а для новичка с бюджетом 25-30 тыщ принципиально отличий в выборе системы считаю нет.

Вот несколько работ сделанных этой камерой, немного обработано в Lightroom 2.2
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем

картинка, оставленная пользователем
картинка, оставленная пользователем
Считаю не уместным болтовню по поводу разных систем, и повторю истину что "фотограф снимает а не фотоаппарат". Всем удачи в выборе, а всех выскочек характеризую следующей фотке:
картинка, оставленная пользователем

ps: скоро появиться nikon d400 wink.gif
teeth.gif
картинка, оставленная пользователем
Waterfall Inside Me
dry3

Цитата:
у сонек размер матрицы больше чем на дорогих моделях кэнона например, что является по сути основной характеристикой а не пресловутыми мегапикселями.


а толку-то? вот увеличивали матрицу, увеличивали, и выпустили фф

Цитата:
чел распродавал всю систему, сони А900 + куча дорогущих Цейсов только потому, что решил сменить систему, видимо Никон, и думаю этому есть объяснение.


объяснение

Цитата:
70-200 mm не могу похвастаться качественной картинкой, хорошим считается зум объектив с увеличительным числом не более 3-х

70*3=210 . так что сами себе противоречите

Это сообщение отредактировал stomm - 04.05.09 в 0:40

Этот топик читают:

88 ответов с 25.02.09 в 23:46
Назад в Фотография